發(fā)光二級管發(fā)光字做工計劃的金融性原則

Led發(fā)光字工藝籌劃的經(jīng)濟性原則主要囊括做工路線(xiàn)的金融性和工藝成本的經(jīng)濟性?xún)蓚€(gè)方面。

做工路線(xiàn)的金融性表當今所策劃的工藝程序應防止過(guò)多煩瑣的步驟。

例如制造某個(gè)發(fā)光二級管發(fā)光字上的圖文信息需要使用蝕刻的生產(chǎn)做工，如果把工藝路線(xiàn)設計為：配膠一布膠曬版一顯影一修版堅膜一晾干一烘版一化學(xué)蝕刻一沖洗等，這么的做工路線(xiàn)過(guò)長(cháng)就顯得不經(jīng)濟。

若是依照上述蝕刻工藝路線(xiàn)計劃成:抗蝕印料—干燥一蝕刻，這樣的做工路線(xiàn)短，降低了治理本錢(qián)，更有金融性。

由此可見(jiàn)，工藝路線(xiàn)的經(jīng)濟性是效率和效益的體現。

做工成本的金融性主要是從所籌劃的工藝是不是合理，乃至是否符合通體發(fā)光字實(shí)際應用的貨物成本等方面實(shí)現思量。

例如，制作單個(gè)LED發(fā)光字項目中的鋁合金導向牌，圖紙除去形狀尺寸、圖形文字、色彩成果、質(zhì)地厚薄等信息外，缺少對做工方面的指定。

基于圖紙的策劃成效要求，著(zhù)色工藝至少有噴漆和氧化兩種選擇，但做工的本錢(qián)和防護機能卻相差甚遠。

在如此的處境下，需要設計師涉及通體發(fā)光字的屬性、商品的價(jià)值去完善或補充圖紙中的不定原因，在此建議采用噴漆工藝。在這些案例中，led發(fā)光字若選擇氧化著(zhù)色的高成本做工，因此增多低值標牌的額外本錢(qián)，顯然不經(jīng)濟。